You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience and security.

สูตรบาคาร่าsahacking.com:Brain Games: 8 Philosophical Puzzles and Paradoxes

Facebook Twitter

สลากกินแบ่ง 1 ก ย 2563,โดยปีนี้บริษัทตั้งเป้ารายได้เติบโตไม่ต่ำกว่า 10-15% ส่วนอัตรากำไรขั้นต้น (Gross Profit Margin) จะรักษาให้ไม่ต่ำกว่า 30% เนื่องจากบริษัทมีคำสั่งซื้อเข้ามาอย่างต่อเนื่องทั้งในกลุ่มฉลากสินค้าที่มีกาวในตัวฉลากสินค้าแบบผนึกในแม่พิมพ์บรรจุภัณฑ์ และงานพิมพ์ผลิตภัณฑ์กระดาษที่ไม่มีกาวเป้าหมายทำกำไร 33.40 บาท ตัดขาดทุนหากหลุด 33.30 บาท,ดัชนี FBMKLCI ตลาดหุ้นมาเลเซียปิดภาคเช้าที่ 1,817.84 จุด ลดลง 9.58 จุด, -0.52% ดัชนี HSI ตลาดหุ้นฮ่องกงปิดภาคเช้าที่ 28,006.91 จุด เพิ่มขึ้น 251.37 จุด, +0.91%สำนักข่าวอินโฟเควสท์รายงานว่า ดัชนีค่าระวางเรือ (BDI) ปิดวันทำการล่าสุด (6 พ.ค.) ที่ 575.00 จุด ลดลง 5.00 จุด หรือ 0.86% ให้น้ำหนักตลาดฟื้นตัวเหนือ 1,510 จุด ตลาดหุ้นน่าจะซึมซับปัจจัยลบจากต่างประเทศทั้งวิกฤตหนี้กรีซและถ้อยแถลงเชิงลบต่อการลงทุนในตลาดหุ้นของประธาน Fed ไปพอสมควรแล้ว ทำให้ตลาดหุ้นไทยมีโอกาสฟื้นตัวขึ้นเหนือ 1,510 จุด ด้วยแรงหนุนจากการปรับขึ้นของหุ้นในกลุ่มธนาคารขนาดใหญ่ซึ่งราคาหุ้นถอยลงมาอยู่ในระดับที่ค่อนข้างน่าสนใจในเชิงมูลค่า ประกอบกับการฟื้นตัวกลับขึ้นมาของหุ้นในกลุ่มพลังงานตามราคาน้ำมันโลกที่มีโอกาสพลิกกลับมาเป็นบวก อย่างไรก็ตาม เรายังมองการฟื้นตัวจำกัด โดยคงกรอบสัปดาห์ที่ 1,500-1,540 จุด (แนวต้าน: 1,515 และ 1,520 // แนวรับ: 1,500-1,495) SENA เปิด 2 โครงการใหม่บ้านเดี่ยว-ทาวน์โฮม มูลค่ากว่า 240 ลบ.NYT (BUY:[email protected]) : ช่วง 1Q58 คาดกำไรโตทั้ง YoY และ QoQ จากการเพิ่มขึ้นทั้งยอดส่งออกรถยนต์และรายได้ให้บริการพื้นที่จอดรถ ขณะที่ปี 58 ยังสดใสจากยอดส่งออกรถยนต์ที่ดีและโครงการส่งเสริมลงทุน ECO-CAR Phase 2 หนุนให้ช่วง 2 ปีนี้คาดโตเฉลี่ยปีละ 16.7% พร้อมคาดให้ Div.Yield ปีละ 4.5% จึงคงแนะนำ ซื้อ นักลงทุนจับตาดูตัวเลขจ้างงานนอกภาคการเกษตรประจำเดือนเม.ย. ซึ่งกระทรวงแรงงานสหรัฐจะเปิดเผยในวันนี้เวลา 19.30 น.ตามเวลาไทย โดยคาดว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ธนาคารกลางสหรัฐ (FED) จะใช้ประกอบการตัดสินใจว่าควรจะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนมิ.ย.นี้หรือไม่,ล็อตเตอรี่คนละครึ่ง、ตารางบอลยูฟ่าวันนี้、พร้อมเสนอกระทรวงการคลังเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มเฉพาะปริมาณไฟฟ้าที่ขายสุทธิเท่านั้น เพื่อส่งเสริมการติดตั้งโซล่าร์รูฟอย่างเสรีให้กว้างขวางและรวดเร็ว แล้วให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมการประเมินผลโครงการ ซึ่งหากสำเร็จตามกรอบที่วางไว้ก็จะขยายผลนำไปใช้ทั่วประเทศ สำหรับการนำเสนอกรอบและแนวทางของการดำเนินโครงการฯ ในข้างต้นนั้น จะส่งต่อให้คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) พิจารณาต่อไป ,ส่วน DW บนหุ้นรายตัว นักลงทุนให้ความสนใจใน DW บนหุ้นสื่อสารและหุ้นธนาคาร นำโดย DW บนหุ้น TRUE และ KBANK โดย DW28 ที่มีการซื้อขายหนาแน่นเช่น TRUE28C1509A และ KBAN28C1510A นอกจากนี้ยังมี DW บนหุ้นรับเหมาก่อสร้าง เช่น ITD28C1510A ด้วยหุ้นเทสลา ปรับขึ้น 2.76% หลังจากบริษัทเปิดเผยผลประกอบการไตรมาสแรกที่ดีเกินคาด ขณะที่หุ้นกลุ่มสายการบินพุ่งขึ้นขานรับราคาน้ำมันดิบที่ปรับตัวลดลง โดยหุ้นยูไนเต็ด คอนติเนนตัล โฮลดิงส์ ปรับขึ้น 5.2% ส่วนหุ้นอเมริกัน แอร์ไลน์ส และหุ้นเดลต้า แอร์ไลน์ส ต่างก็ปรับตัวขึ้นอย่างน้อย 2.9%แนะนำซื้อ SNC โดยมีแนวรับที่ 16.30 และ 16.20 และมีแนวต้านที่ 17.00 และ 17.20 เป็นจุดขายทำกำไร จะมีเป้าหมายขึ้นไปที่ 17.60นายนราธิป วิรุฬชาตะพันธ์ ผู้จัดการอาวุโสฝ่ายการตลาด บริษัท เจ มาร์ท จำกัด (มหาชน) หรือ JMART เปิดเผยว่า สำหรับการนำบริษัท เจเอเอส แอสเซ็ท จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ เข้าระดมทุนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการยื่นไฟลิ่งต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) โดยคาดว่าจะสามารถเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้ในช่วงไตรมาส 4/58 โดยเงินที่ได้จากการระดมทุนจะนำมาขยายธุรกิจของเจเอเอส แอสเซ็ทเอง และใช้สำหรับการเข้าซื้อกิจการอื่นๆเพิ่ม “ตู้บุญเติม” ดันกำไร Q1 ของ FSMART พุ่งกว่า 80%?KBANK ปิดที่ 201.00 บาท ลดลง 9.00 บาททริสเรทติ้งคงอันดับเครดิตองค์กรและหุ้นกู้ไม่ด้อยสิทธิ ไม่มีหลักประกันชุดปัจจุบันของ บริษัท ไทคอน อินดัสเทรียล คอนเน็คชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ TICON ที่ระดับ A พร้อมทั้งจัดอันดับเครดิตหุ้นกู้ไม่ด้อยสิทธิ ไม่มีหลักประกันชุดใหม่ในวงเงินไม่เกิน 3,000 ล้านบาทของบริษัทที่ระดับ A อย่างไรก็ตาม ทริสเรทติ้งยังเปลี่ยนแนวโน้มอันดับเครดิตของบริษัทเป็น Negative หรือ ลบ จาก Stable หรือ คงที่ ขณะที่นักลงทุนจับตาดูข้อมูลเศรษฐกิจที่สำคัญของสหรัฐในสัปดาห์นี้ โดยวันพฤหัสบดี สหรัฐจะเปิดเผยจำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานครั้งแรกรายสัปดาห์ และสินเชื่อผู้บริโภคเดือนมี.ค. ส่วนวันศุกร์ ทางการสหรัฐจะเปิดเผยตัวเลขจ้างงานนอกภาคเกษตรเดือนเม.ย. และสต็อกสินค้าและยอดค้าส่งเดือนมี.ค. ร.อ.นพ. ยงยุทธ มัยลาภ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวว่า เงินบาทที่อ่อนค่าลงถือเป็นปัจจัยบวกต่อการส่งออกของไทย เพราะเงินบาทที่อ่อนค่าจะทำให้สินค้าไทยสามารถแข่งขันได้ดีขึ้นในตลาดต่างประเทศ และน่าจะทำให้การส่งออกที่ติดลบต่อเนื่องมาหลายเดือนปรับตัวได้ดีขึ้น และเข้าใกล้เป้าหมายที่กระทรวงพาณิชย์ประเมินล่าสุดว่าจะมีการขยายตัว 1.2% ในปีนี้。

หุ้นแนะนำภาคบ่าย: เก็งกำไร TOP (ราคาน้ำมันพุ่งสูงสุดในรอบ 4 เดือน + ค่าการกลั่นแตะระดับสูงสุดในรอบปี + คาดพลิกกลับมากำไรในไตรมาส 1/58) AAV (เก็งกำไรผลประกอบการไตรมาส 1/58)และทยอยสะสม KCE ADVANCทั้งนี้ ดัชนี Stoxx Europe 600 ปรับลง 0.6% ปิดที่ 388.68 จุด, ดัชนี CAC-40 ตลาดหุ้นฝรั่งเศสปิดที่ 4,981.59 จุด เพิ่มขึ้น 7.52 จุด หรือ +0.15%, ดัชนี DAX ตลาดหุ้นเยอรมันปิดที่ 11,350.15 จุด เพิ่มขึ้น 22.47 จุด, +0.20% และดัชนี FTSE 100 ตลาดหุ้นลอนดอนปิดวันทำการล่าสุดที่ 6,933.74 จุด เพิ่มขึ้น 6.16 จุด, +0.09%SCB ปิด 159.50 +0.50 +0.31% นิกเกอิปิดร่วง 239.64 จุด วิตกแรงเทขายในตลาดบอนด์ นายสัญญา ชีนิมิตร ปลัด กทม. เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะกรรมการอำนวยการโครงการพัฒนาริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยา ซึ่งมี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม เป็นประธาน เห็นชอบรายละเอียดโครงการพัฒนาริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยา ซึ่งใช้งบดำเนินการทั้งสิ้น 14,006 ล้านบาท คาดลงนามว่าจ้างในเดือน ธ.ค.58 และก่อสร้างระหว่างเดือน ม.ค.59-ก.ค.60 รวม 18 เดือนทั้งนี้ บริษัทจะนำเงินที่ได้จากการลงทุนไปใช้ขยายกำลังการผลิตเพิ่มอีก 80% จากปัจจุบันมีกำลังการผลิตอยู่ที่ 1,200 ตัน/ปี และปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต มูลค่าราว 80 ล้านบาท ซึ่งจะช่วยให้บริษัทมีรายได้เพิ่มขึ้นมาอยู่ที่ 240 ล้านบาท และใช้เพื่อคืนหนี้ระยะสั้นและระยะยาวราว 18 ล้านบาท ส่วนที่เหลือใช้เพื่อเป็นเงินทุนหมุนเวียน, สมาคมแลกเปลี่ยนทองคำและเงินของจีน เผยราคาทองคำที่ตลาดฮ่องกงปรับตัวลง 70 ดอลลาร์ฮ่องกง ปิดที่ระดับ 10,960 ดอลลาร์ฮ่องกง/ตำลึงในวันนี้ หรือราคาเทียบเท่ากับ 1,185.57 ดอลลาร์สหรัฐ/ทรอยออนซ์ ลดลง 7.57 ดอลลาร์สหรัฐ ที่อัตราแลกเปลี่ยนล่าสุด 1 ดอลลาร์สหรัฐ/7.76 ดอลลาร์ฮ่องกงโดยมีอัตราดอกเบี้ยคงที่ ร้อยละ 3.00 ต่อปี อายุ 3 ปี เป็นแบบไร้ใบตราสาร (Scripless) จำหน่ายระหว่างวันที่ 11 พฤษภาคม 31 สิงหาคม 2558 โดยมีวงเงินซื้อขั้นต่ำ 1,000 บาท (1 หน่วย) และวงเงินซื้อขั้นสูง 2,000,000 บาท (2,000 หน่วย) ชำระดอกเบี้ยปีละ 2 งวด คือ ในวันที่ 11 พฤษภาคม และ 11 พฤศจิกายน ของทุกปี,กลยุทธ์ที่แนะนำ :ช่วงบ่าย: การอ่อนตัวลงช่วงนี้ ติดตามจุดต่ำเดิมที่ 1514 จุด หากต่ำกว่าจะเป็นสัญญาณลบมากขึ้น และลงต่อ อย่างไรก็ตาม มอง Downside จำกัด ตามการปรับตัวลง ซึ่งคาดมาจากแรงขายต่างชาติที่เหลือเม็ดเงินไม่มากแล้ว โดยกรณีนี้มีแนวรับถัดไปที่ 1506 จุด ดังนั้น การอ่อนตัว ยังมองน่าสนใจในการเข้าซื้อ ด้วยปัจจัยหนุน กลุ่มพลังงานคาดนำตลาด ตามการปรับขึ้นของราคาน้ำมันดิบ และผลประกอบการที่ฟื้นตัวเมื่อเทียบ qoq ทั้งนี้ หุ้นแนะนำตามสัญญาณเทคนิค ได้แก่ PSTC (รับ 1.73 ต้าน 1.85 Cut 1.68) ‪、 นายธนวรรธน์ พลวิชัย ผู้อำนวยการศูนย์พยากรณ์เศรษฐกิจและธุรกิจ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย เผยดัชนีความเชื่อมั่นผู้บริโภคเดือน เม.ย.58 อยู่ที่ 76.6 โดยปรับตัวลดลงต่อเนื่องเป็นเดือนที่ 4 และต่ำสุดในรอบ 10 เดือนทั้งนี้ อุปสงค์ภายในประเทศยังขาดแรงผลักดันที่ชัดเจนและปัจจัยเสี่ยงจากภายนอกยังมีอยู่มาก ความอ่อนแอของเศรษฐกิจโลกทำให้มูลค่าการส่งออกของไทยยังไม่มีสัญญาณการฟื้นตัวโดยเฉพาะการลดลงของมูลค่าสินค้าส่งออกสินค้าที่เชื่อมโยงกับน้ำมันดิบในช่วงที่ผ่านมา ทำให้อีไอซีปรับลดประมาณการส่งออกสินค้าไทยในปีนี้ว่าจะหดตัว 1.3% อย่างไรก็ดีราคาน้ำมันที่ลดลงทำให้มูลค่าการนำเข้าหดตัวอย่างมาก ประกอบกับการท่องเที่ยวที่ฟื้นตัวขึ้นหลังสถานการณ์ความไม่สงบทางการเมืองกลับมามีเสถียรภาพ ทำให้อีไอซีคาดว่าไทยจะเกินดุลบัญชีเดินสะพัดสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปีนี้ เป็นปัจจัยหนึ่งที่จะทำให้ค่าเงินบาทจะไม่อ่อนค่าลงเร็วนัก โดยประเมินว่าเงินบาทจะอ่อนค่าไปอยู่ที่ระดับ 33.5 บาทต่อดอลลาร์สหรัฐฯ ในปลายปีนี้ส่วนดัชนีคอมโพสิตตลาดหุ้นเกาหลีใต้ปรับตัวลง 0.65% เนื่องจากนักลงทุนเทขายหุ้นจากความกังวลเกี่ยวกับผลตอบแทนพันธบัตรเยอรมนีที่พุ่งสูง ขณะที่เงินวอนอ่อนค่าเมื่อเทียบดอลลาร์สหรัฐ ดัชนีคอมโพสิตตลาดหุ้นเกาหลีใต้ (KOSPI) ปรับตัวลง 13.58 จุด ปิดที่ 2,091.00 จุด ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบ 1 เดือน VGI เผยกำไร Q1/58 ลดลง 27% จ่อปันผล 0.025 บ./หุ้นโดย บริษัท โรงพยาบาล ลาดพร้าว จำกัด (มหาชน) ดำเนินธุรกิจสถานพยาบาลเอกชนประเภทรับผู้ป่วยไว้ค้างคืน โดยใช้ชื่อว่า โรงพยาบาลลาดพร้าว สำหรับผลการดำเนินงานของบริษัทฯงวดปี 2557 มีสินทรัพย์รวม 1,148.20 ล้านบาท หนี้สินรวม 612.28 ล้านบาท และส่วนของผู้ถือหุ้น 535.92 ล้านบาท โดยมีรายได้รวม 1,136.57 ล้านบาท กำไรสุทธิ 99.88 ล้านบาทนอกจากนี้นายอาคม เติมพิทยาไพสิฐ รมช.คมนาคม ได้ออกมายืนยันถึงการลงนามโครงการทวายเฟสแรกในปลายเดือนพ.ค. หรือต้นเดือนมิ.ย. ณ ปัจจุบัน รอรัฐบาลญี่ปุ่นพิจารณาโครงการ ซึ่งมีความคืบหน้าไปมากแล้ว,ส่วนทางด้าน DW บนหุ้นอ้างอิงอื่นๆ นักลงทุนให้ความสนใจ DW บนหุ้นอ้างอิงที่เคลื่อนไหวผันผวนระหว่างวันเช่น DW บนหุ้นรับเหมาก่อสร้าง เทคโนโลยี และหุ้นธนาคาร เป็นต้น ขณะที่การซื้อขาย SET50 DW นักลงทุนให้ความสนใจ SET50 Call จำนวนมาก ขณะที่ SET50 Put ปรับตัวขึ้นแข็งแกร่งจากการปรับตัวลงของดัชนีหลักทรัพย์อ้างอิง สรุปแนวโน้มหุ้นที่น่าจับตาประจำวันที่ 6 พ.ค. 58。

Plato and Aristotle both held that philosophy begins in wonder, by which they meant puzzlement or perplexity, and many philosophers after them have agreed. Ludwig Wittgenstein considered the aim of philosophy to be “to show the fly the way out of the fly bottle”—to liberate ourselves from the puzzles and paradoxes created by our own misunderstanding of language. His teacher, Bertrand Russell, remarked in a joking mood that “The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
Whether paradox is the beginning or the end of philosophy, it has certainly stimulated a great deal of philosophical thinking, and many paradoxes have served to encapsulate important philosophical problems (many others have been exposed as fallacies).
The following list presents eight influential philosophical puzzles and paradoxes dating from ancient times to the present. Take a look and be perplexed.


  • The liar

    Suppose someone tells you “I am lying.” If what she tells you is true, then she is lying, in which case what she tells you is false. On the other hand, if what she tells you is false, then she is not lying, in which case what she tells you is true. In short: if “I am lying” is true then it is false, and if it is false then it is true. The paradox arises for any sentence that says or implies of itself that it is false (the simplest example being “This sentence is false”). It is attributed to the ancient Greek seer Epimenides (fl. c. 6th century BCE), an inhabitant of Crete, who famously declared that “All Cretans are liars” (consider what follows if the declaration is true).
    The paradox is important in part because it creates severe difficulties for logically rigorous theories of truth; it was not adequately addressed (which is not to say solved) until the 20th century.

  • Zeno’s paradoxes

    In the 5th century BCE, Zeno of Elea devised a number of paradoxes designed to show that reality is single (there is only one thing) and motionless, as his friend Parmenides had claimed. The paradoxes take the form of arguments in which the assumption of plurality (the existence of more than one thing) or motion are shown to lead to contradictions or absurdity. Here are two of the arguments:
    Against plurality:
    (A) Suppose that reality is plural. Then the number of things there are is only as many as the number of things there are (the number of things there are is neither more nor less than the number of things there are). If the number of things there are is only as many as the number of things there are, then the number of things there are is finite.
    (B) Suppose that reality is plural. Then there are at least two distinct things. Two things can be distinct only if there is a third thing between them (even if it is only air). It follows that there is a third thing that is distinct from the other two. But if the third thing is distinct, then there must be a fourth thing between it and the second (or first) thing. And so on to infinity.
    (C) Therefore, if reality is plural, it is finite and not finite, infinite and not infinite, a contradiction.
    Against motion:
    Suppose that there is motion. Suppose in particular that Achilles and a tortoise are moving around a track in a foot race, in which the tortoise has been given a modest lead. Naturally, Achilles is running faster than the tortoise. If Achilles is at point A and the tortoise at point B, then in order to catch the tortoise Achilles will have to traverse the interval AB. But in the time it takes Achilles to arrive at point B, the tortoise will have moved on (however slowly) to point C. Then in order to catch the tortoise, Achilles will have to traverse the interval BC. But in the time it takes him to arrive at point C, the tortoise will have moved on to point D, and so on for an infinite number of intervals. It follows that Achilles can never catch the tortoise, which is absurd.
    Zeno’s paradoxes have posed a serious challenge to theories of space, time, and infinity for more than 2,400 years, and for many of them there is still no general agreement about how they should be solved.

  • Sorites

    Also called “the heap,” this paradox arises for any predicate (e.g., “… is a heap”, “… is bald”) whose application is, for whatever reason, not precisely defined. Consider a single grain of rice, which is not a heap. Adding one grain of rice to it will not create a heap. Likewise adding one grain of rice to two grains or three grains or four grains. In general, for any number N, if N grains does not constitute a heap, then N+1 grains also does not constitute a heap. (Similarly, if N grains does constitute a heap, then N-1 grains also constitutes a heap.) It follows that one can never create a heap of rice from something that is not a heap of rice by adding one grain at a time. But that is absurd.
    Among modern perspectives on the paradox, one holds that we simply haven’t gotten around to deciding exactly what a heap is (the “lazy solution”); another asserts that such predicates are inherently vague, so any attempt to define them precisely is wrongheaded.

  • Buridan’s ass

    Although it bears his name, the medieval philosopher Jean Buridan did not invent this paradox, which probably originated as a parody of his theory of free will, according to which human freedom consists in the ability to defer for further consideration a choice between two apparently equally good alternatives (the will is otherwise compelled to choose what appears to be the best).
    Imagine a hungry donkey who is placed between two equidistant and identical bales of hay. Assume that the surrounding environments on both sides are also identical. The donkey cannot choose between the two bales and so dies of hunger, which is absurd.
    The paradox was later thought to constitute a counterexample to Leibniz’s principle of sufficient reason, one version of which states that there is an explanation (in the sense of a reason or cause) for every contingent event. Whether the donkey chooses one bale or the other is a contingent event, but there is apparently no reason or cause to determine the donkey’s choice. Yet the donkey will not starve. Leibniz, for what it is worth, vehemently rejected the paradox, claiming that it was unrealistic.

  • The surprise test

    A teacher announces to her class that there will be a surprise test sometime during the following week. The students begin to speculate about when it might occur, until one of them announces that there is no reason to worry, because a surprise test is impossible. The test cannot be given on Friday, she says, because by the end of the day on Thursday we would know that the test must be given the next day. Nor can the test be given on Thursday, she continues, because, given that we know that the test cannot be given on Friday, by the end of the day on Wednesday we would know that the test must be given the next day. And likewise for Wednesday, Tuesday, and Monday. The students spend a restful weekend not studying for the test, and they are all surprised when it is given on Wednesday. How could this happen? (There are various versions of the paradox; one of them, called the Hangman, concerns a condemned prisoner who is clever but ultimately overconfident.)
    The implications of the paradox are as yet unclear, and there is virtually no agreement about how it should be solved.

  • The lottery

    You buy a lottery ticket, for no good reason. Indeed, you know that the chance that your ticket will win is at least 10 million to one, since at least 10 million tickets have been sold, as you learn later on the evening news, before the drawing (assume that the lottery is fair and that a winning ticket exists). So you are rationally justified in believing that your ticket will lose—in fact, you’d be crazy to believe that your ticket will win. Likewise, you are justified in believing that your friend Jane’s ticket will lose, that your uncle Harvey’s ticket will lose, that your dog Ralph’s ticket will lose, that the ticket bought by the guy ahead of you in line at the convenience store will lose, and so on for each ticket bought by anyone you know or don’t know. In general, for each ticket sold in the lottery, you are justified in believing: “That ticket will lose.” It follows that you are justified in believing that all tickets will lose, or (equivalently) that no ticket will win. But, of course, you know that one ticket will win. So you’re justified in believing what you know to be false (that no ticket will win). How can that be?
    The lottery constitutes an apparent counterexample to one version of a principle known as the deductive closure of justification:
    If one is justified in believing P and justified in believing Q, then one is justified in believing any proposition that follows deductively (necessarily) from P and Q.
    For example, if I am justified in believing that my lottery ticket is in the envelope (because I put it there), and if I am justified in believing that the envelope is in the paper shredder (because I put it there), then I am justified in believing that my lottery ticket is in the paper shredder.
    Since its introduction in the early 1960s, the lottery paradox has provoked much discussion of possible alternatives to the closure principle, as well as new theories of knowledge and belief that would retain the principle while avoiding its paradoxical consequences.

  • Meno’s problem

    This ancient paradox is named for a character in Plato’s eponymous dialogue. Socrates and Meno are engaged in a conversation about the nature of virtue. Meno offers a series of suggestions, each of which Socrates shows to be inadequate. Socrates himself professes not to know what virtue is. How then, asks Meno, would you recognize it, if you ever encounter it? How would you see that a certain answer to the the question “What is virtue?” is correct, unless you already knew the correct answer? It seems to follow that no one ever learns anything by asking questions, which is implausible, if not absurd.
    Socrates’ solution is to suggest that basic elements of knowledge, enough to recognize a correct answer, can be “recollected” from a previous life, given the right kind of encouragement. As proof he shows how a slave boy can be prompted to solve geometrical problems, though he has never had instruction in geometry.
    Although the recollection theory is no longer a live option (almost no philosophers believe in reincarnation), Socrates’ assertion that knowledge is latent in each individual is now widely (though not universally) accepted, at least for some kinds of knowledge. It constitutes an answer to the modern form of Meno’s problem, which is: how do people successfully acquire certain rich systems of knowledge on the basis of little or no evidence or instruction? The paradigm case of such “learning” (there is debate about whether “learning” is the correct term) is first-language acquisition, in which very young (normal) children manage to acquire complex grammatical systems effortlessly, despite evidence that is completely inadequate and often downright misleading (the ungrammatical speech and erroneous instruction of adults). In this case, the answer, originally proposed by Noam Chomsky in the 1950s, is that the basic elements of the grammars of all human languages are innate, ultimately a genetic endowment reflecting the cognitive evolution of the human species.

  • Moore’s puzzle

    Suppose you are sitting in a windowless room. It begins to rain outside. You have not heard a weather report, so you don’t know that it’s raining. So you don’t believe that it’s raining. Thus your friend McGillicuddy, who knows your situation, can say truly of you, “It’s raining, but MacIntosh doesn’t believe it is.” But if you, MacIntosh, were to say exactly the same thing to McGillicuddy—“It’s raining, but I don’t believe it is”—your friend would rightly think you’d lost your mind. Why, then, is the second sentence absurd? As G.E. Moore put it, “Why is it absurd for me to say something true about myself?”
    The problem Moore identified turned out to be profound. It helped to stimulate Wittgenstein’s later work on the nature of knowledge and certainty, and it even helped to give birth (in the 1950s) to a new field of philosophically inspired language study, pragmatics.
    I’ll leave you to ponder a solution.

Ring in the new year with a Britannica Membership
Learn More!
ถ่ายทอดสดบอลลิเวอร์พูลวันนี้ slotฟรีเครดิต100 เสียบาคาร่า200000 บาคาร่า666 dbdออนไลน์ เกมสล็อตเล่นได้เงินจริงtot สล็อต6666bonus ติดต่อscr888 เกมส์บาคาร่ายอดฮิตhd yak(xo)
การพนันฟุตบอลchampion ผลบอลเมื่อคืนนี้ทุกลีก แจกเครดิตฟรี2019gaming เปตองชิงแชมป์โลก2018 บาคาร่าชิปฟรี
slotxo99 slotgameerror สล็อตยืนยันเบอร์โทรรับเครดิตฟรีล่าสุด joker123auto2 m98duet
918kissthai 7mcnผลบอลสด ทางเข้าsboagent 588ws vampireslotgame